記協(xié)主席鄭嘉如等人被稅務局查稅，便仿佛蒙受了天大的冤情，又是大張旗鼓開記者會“喊冤”，又是批評稅務局“對人不對事”、“騷擾新聞工作”云云。但對于早前有傳媒圖文并茂，列舉大量證據質疑記協(xié)逃稅的調查報道，到現(xiàn)在卻沒有一個清楚解釋。稅務局查稅是天經地義之舉，若然因為是傳媒組織就不作監(jiān)管，那才是真正的“對人不對事”，倒是常常把“新聞自由”掛在嘴邊的記協(xié)，為何始終沒有開誠布公解釋自己的稅務情況？怎么鄭嘉如這時又不提公眾知情權了？尤其現(xiàn)在鄭嘉如把自己塑造成“受害者”，卻又在關鍵問題上遮遮掩掩，豈不更惹人疑竇？

　　記協(xié)在上周舉行記者會，把稅務局向相關傳媒及機構查稅，說得仿佛是“打壓新聞自由”一般，本身已經讓人不敢苛同。而且更重要的是，記協(xié)在記者會上一味說稅務局的評稅方式是如何不合理，卻又始終沒有回應早前傳媒對其逃稅多年的質疑。

　　其實早在本月初，就有傳媒發(fā)表調查報道，質疑記協(xié)多年來賬目混亂，箇中數(shù)字疑點重重，甚至懷疑有人造假數(shù)、盜用公款和逃稅。

　　就近日公眾最關注的記協(xié)稅務問題，該組織于2023年11月便曾接獲稅務局來信，要求記協(xié)就2017/18年度起的稅務進行審核，提交詳細賬目紀錄，并補交2017/18至2022/23共六個年度的利得稅報稅表等，涉及逾40萬元利得稅。同時稅務局亦在信中表明有可能會追收其他年度的利得稅。如果記協(xié)當時已覺得稅務局的評稅有問題，為何最后又同意分期繳付稅款，還以儲稅券形式預繳，而沒有向稅務局據理力爭？

　　再者，相關報道還發(fā)現(xiàn)記協(xié)在賬目表自稱于2021至2023年出現(xiàn)虧損，自2005至2020年，以及2024年出現(xiàn)大量盈余，但在資產負債表及損益賬中，卻沒有發(fā)現(xiàn)任何“稅項支出”，這是否表示記協(xié)多年來都沒有就相關項目報稅？記協(xié)不是慈善團體，即使資金大部分是捐款所得，但有盈余就有責任報稅，記協(xié)究竟是不知道這個最基本的法律原則，還是故意“裝傻”？

　　百般阻撓記者翻查賬目

　　而更令人不解的是，當相關報道的記者嘗試以記協(xié)會員身份翻查賬目時，卻又遭到百般阻撓，先是一直不予理會，之后雖然答應提供資料，卻又附上“限定一小時查閱”、“禁止影印拍照”、“文件內容不得以任何形式外洩，或向他人披露”等條件。為何有記者根據《職工會條例》和新聞報道需要查閱，就令記協(xié)如此緊張？

　　有人一邊形容稅務局依法覆查稅項是“騷擾新聞工作”，一邊又稱傳媒有理有據的調查報道“完全係詆毀、用虛假信息抹黑我哋”，甚至還說“要自證清白都幾困難”云云。記協(xié)要自證清白有什么困難？只要公開記協(xié)的賬目表或核數(shù)報告，直接回應相關質疑，事件誰是誰非不就水落石出了嗎？若然記協(xié)覺得公開全部資料有所不妥，至少也可以公開一部分回應相關質疑吧？

　　但現(xiàn)實中，記協(xié)為自己辯解的方法，不是訴諸證據和真相，而是把矛頭推向稅務局和相關傳媒，把自己包裝成是被打壓的“受害者”形象。說來倒也諷刺，記協(xié)長期以來一直說“政府打壓香港新聞自由”、市民的知情權被褫奪、公眾利益得不到有效保障云云。但怎么現(xiàn)在記協(xié)自己變成了公眾審視的對象，就把這些口號全部拋諸腦后？

　　稅務局追討合共約170萬的預繳稅款，記協(xié)相關人士所占的少說也有數(shù)十萬，就算不說公眾，但其他傳媒工作者是否有權利知道，記協(xié)過往究竟有沒有逃稅？而且涉及數(shù)十萬以至百多萬的數(shù)字，傳媒進行調查式報道再正常不過，記協(xié)這時候怎么又不提新聞自由的重要性？在記協(xié)眼中，稅務局是“選擇性查稅”，但現(xiàn)在的記協(xié)難道不也是“選擇性維護新聞自由”嗎？

　　根據香港法例，所有納稅人都有法律責任準確報稅并按時繳稅，違反相關法例的行為可能面臨最高三年監(jiān)禁的刑罰。稅務局依法進行稅務調查及評稅是其職責所在，任何行業(yè)人士，包括公務員、專業(yè)人士或記者，均無權逃避法律責任。

　　無論如何聲稱當局查稅“對新聞工作造成騷擾”，但事實便是，記者從來沒有特權不交稅。傳媒雖然肩負第四權的責任，甚至被一些人稱為“無冕皇帝”，但如果記協(xié)真當自己是“皇帝”，以為可以“無王管”，不用理會交稅這些最基本的義務責任，那可就大錯特錯。這不僅反映記協(xié)自身低下的法治意識，作為工會，更拖累整個傳媒行業(yè)的聲譽。

　　就如鄭嘉如自己所說，凡事要有證據和資料提供支持，那記協(xié)在推卸交稅的責任前，也是否應向當局以至公眾交代一下相關證據和資料？記協(xié)在自己成為當事人時才對新聞自由采取雙重標準，是不負責任，也是虛偽的表現(xiàn)。