黃媒“Channel C”母公司董事及多名職員涉詐騙政府“百分百擔保特惠貸款”被捕后，日前辦公室已重門深鎖及被借貸人貼滿接管信，據悉近30名員工被拖糧長達半年并欠薪66萬。按理說，平日一向以“捍衛(wèi)記者權利”自居的記協(xié)，理應站出來為該媒體的員工主持公道，但事實是記協(xié)一反常態(tài)，對此事一直不聞不問。另一方面，當美國豢養(yǎng)的“無國界記者”肆意抹黑香港新聞自由時，香港記協(xié)沒有半點為香港新聞界正名之舉。對內，維護不了記者權益；對外，不敢譴責抹黑香港新聞界的惡勢力。這樣對內對外均不作為的“記協(xié)”，如何以記者組織自居？

　　“公私分明”作借口?

　　從旁觀者角度論，雖然黃媒拖糧事有不少耐人尋味之處，究其根本也只是勞資糾紛。但問題來了，談到黃媒，就必然會想到記協(xié)這個打著“捍衛(wèi)記者權利”旗號，動輒跳出來抹黑香港新聞自由、抹黑特區(qū)政府的組織，但記協(xié)連日來沒有替相關媒體的員工爭取過任何權益，記協(xié)副主席梁耀聰僅向其他傳媒表示，主動了解過情況，但暫未有個案向記協(xié)求助。

　　好一句“暫未有個案向記協(xié)求助”，所以記協(xié)的態(tài)度是，即使“Channel C”清清楚楚拖欠員工數十萬薪資、老板涉詐騙被捕前途未明、數十名現職記者面臨失業(yè)的情況，只要他們一日不向記協(xié)開口求助，記協(xié)就打算一直當沒有這回事？不要用什么協(xié)助追討欠薪是勞工處的工作做借口來推搪，記協(xié)主席鄭嘉如早前被其前雇主《華爾街日報》無理解雇，當時的記協(xié)可沒有這么“公私分明”。

　　去年7月，記協(xié)一星期內連出兩份新聞稿，毫不客氣譴責《華爾街日報》無理解雇鄭嘉如，還直言以對方涉違反《僱傭條例》作出法律申訴，連什么“感謝各界關注本會主席遭無理解雇”也要特地發(fā)稿公告天下。鄭嘉如自己懂得跟其前雇主打官司，那有什么理由不主動為“Channel C”員工出頭？也許記協(xié)會說沒有那么多資金幫那么多人打官司，但退一步來說，幫助提供法律意見總可以吧？再退一萬步說，出份簡單的一紙聲明，“密切關注”一下情況，說可以為相關員工提供可行支援也總可以吧？

　　記協(xié)連這些基本表態(tài)式的動作也懶得做，與鄭嘉如被解雇時，恨不得每日出來申冤的強硬態(tài)度完全不同，箇中分別難道只是因為記協(xié)主席有向記協(xié)“求助”嗎？

　　事實證明，此次黃媒拖糧根本不存在什么打壓，事件由始至終都是有人借口所謂政治問題來轉移視線，掩飾公司的財務問題，甚至是利用支持者和員工的信任來“掠水”。

　　其實記協(xié)“雙重標準”也早不是什么新鮮事，例如黑暴期間濫發(fā)記者證，主動為暴徒提供記者身份以作掩飾，甚至衍生暴亂現場出現13歲“學生記者”的荒謬畫面。每當警方進行合法執(zhí)法行動，記協(xié)總不忘第一時間跳出來誣蔑警方“妨礙采訪”、“侵犯新聞自由”；但一旦換成是愛國愛港媒體遭到暴徒襲擊，記協(xié)又裝聾作啞，仿佛只有黃媒、亂港媒體才配有新聞自由一般。

　　關鍵時刻不發(fā)一聲

　　但現在記協(xié)暴露的真實情況卻更加不堪，原來只有黃媒管理層才有資格講自由和記者權益。在不必要的時候就不斷刷存在感，但在真正需要你發(fā)聲的時候就人間蒸發(fā)一字不吭，記協(xié)根本連為記者爭取基本權益都做不到、也沒心做。記協(xié)一直以來說自己如何被打壓云云，但實際上做打壓記者幫兇的，不是記協(xié)自己嗎？

　　對待香港同業(yè)如此，那么對待外國勢力又如何呢？上周五，一直受美國當局資助的“無國界記者”組織，發(fā)表所謂的“新聞自由指數”，肆意抹黑香港新聞界，甚至將香港新聞自由排到最末的位置。

　　其實，“無國界記者”根本不是真正的新聞自由組織，而是一個徹頭徹尾的政治打手，其所服務的既不是新聞原則，更不是新聞記者，而是美國反華意識形態(tài)、美國的政治勢力的意圖。

　　對于“無國界記者”如此公然破壞香港新聞自由、抹黑香港新聞界同仁的行徑，香港記協(xié)有沒有作出反駁行動？與此形成鮮明對比的是，其他香港新聞界團體當天就已發(fā)表嚴正表態(tài)，譴責該組織的抹黑行徑，體現了真正的新聞界擔當。香港記協(xié)這樣對內對外沒有任何作為的組織，如何配得上“香港記者”這樣的稱號！