“無(wú)國(guó)界記者”上周公布新一年的所謂“世界新聞自由指數(shù)”，聲稱特區(qū)政府打壓新聞自由導(dǎo)致個(gè)別媒體倒閉、記者逃亡，新聞自由排名因而錄得新低云云?！盁o(wú)國(guó)界記者”打著“記者”旗號(hào)，實(shí)際上根本不是真正的新聞組織，而是美國(guó)所豢養(yǎng)的政治打手。其胡編亂造的“新聞自由指數(shù)”，根本無(wú)關(guān)真正的傳媒工作環(huán)境，而是服務(wù)于幕后金主政治意圖的“打壓指數(shù)”。事實(shí)上，該組織諮委會(huì)成員之一，曾是黎智英國(guó)際法律團(tuán)隊(duì)核心成員。這樣的組織，有何公信力可言？

　　政治操控的新聞自由指數(shù)

　　“無(wú)國(guó)界記者”每年都會(huì)發(fā)表所謂的新聞自由指數(shù)，然后會(huì)被一些別有用心媒體大肆轉(zhuǎn)發(fā)，借機(jī)攻擊某某地方新聞自由如何不堪。但問(wèn)題是，這個(gè)所謂“新聞自由指數(shù)”的標(biāo)準(zhǔn)為何？標(biāo)準(zhǔn)之間的比重又如何判斷？抽訪如何進(jìn)行？分析計(jì)算方法又是什么？這些關(guān)鍵地方的具體操作幾乎都是語(yǔ)焉不詳，這個(gè)由政治操控的新聞自由指數(shù)究竟憑什么具有這么大的代表性？難道就單憑“無(wú)國(guó)界記者”的招牌嗎？

　　要說(shuō)明這個(gè)排名的荒謬之處，不妨先看看下面幾件事：今年3月，卡塔爾半島電視臺(tái)表示，該電視臺(tái)記者Hossam Shabat在加沙北部被殺，其生前曾在社交媒體發(fā)文稱，如果自己被殺，很可能是被以色列軍方鎖定；就在同一日，巴勒斯坦媒體《Palestine Today》記者M(jìn)ohammad Mansour一家，亦于南部汗尤尼斯被殺。自2023年10月以來(lái)，以色列對(duì)加沙發(fā)動(dòng)攻擊的過(guò)程中，已有208名新聞工作者死亡。

　　然后是今年1月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普上任后，美國(guó)國(guó)防部向美國(guó)新聞協(xié)會(huì)稱，五角大樓的媒體空間“寶貴”，為體現(xiàn)“公平公正”，啟動(dòng)“媒體年度輪換計(jì)劃”，從電視、紙媒、廣播和網(wǎng)絡(luò)新聞中各選擇一個(gè)進(jìn)行輪換，讓那些從沒(méi)機(jī)會(huì)采訪的媒體也能得到機(jī)會(huì)。結(jié)果包括《紐約時(shí)報(bào)》、美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)（NPR）、美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）、政治新聞網(wǎng)站Politico等4間報(bào)道過(guò)特朗普“黑料”的傳媒，被“輪換”下來(lái)。取替而上的，則一律是支持特朗普的右翼媒體。

　　根據(jù)2022年的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)發(fā)生了近130宗有損新聞自由的事件，包括40宗記者受到攻擊的案件；翌年，美國(guó)有至少12名記者被捕或遭到檢控，就算是報(bào)道正常新聞也被定罪。去年，“無(wú)國(guó)界記者”自己也不得不承認(rèn)，“美國(guó)地方執(zhí)法部門采取了具有寒蟬效應(yīng)的行動(dòng)，包括突擊搜查新聞編輯室并逮捕新聞工作者”。

　　再來(lái)是去年8月，英國(guó)一名專門報(bào)道巴勒斯坦新聞的記者，由外地乘搭航機(jī)抵達(dá)倫敦希思羅機(jī)場(chǎng)后，因?yàn)樯嫦佑|犯英國(guó)《反恐法》，表達(dá)信任或采取行動(dòng)來(lái)“支援被禁止組織”，要英國(guó)當(dāng)局動(dòng)用到6名警員到機(jī)場(chǎng)進(jìn)行拘捕，并關(guān)押審訊24小時(shí)。而據(jù)該記者后來(lái)的說(shuō)法，他曾在上飛機(jī)前，批評(píng)以色列在加沙的軍事行動(dòng)是恐怖主義。

　　2020年，臺(tái)灣通訊傳播部門以所謂“多次違規(guī)”、“內(nèi)控機(jī)制失靈”為由，決定不予立場(chǎng)較親大陸的中天電視臺(tái)續(xù)牌。當(dāng)時(shí)“中天”被臺(tái)灣當(dāng)局裁罰21次，其中14宗與政治相關(guān)，16宗尚在爭(zhēng)訟當(dāng)中，并且只有5宗確定違規(guī)。因此當(dāng)“中天”不獲續(xù)牌消息傳出后，隨即被不少人質(zhì)疑民進(jìn)黨用政治手段來(lái)打壓異己?！盁o(wú)國(guó)界記者”也有對(duì)事件作出過(guò)回應(yīng)，但僅是對(duì)受影響的記者表示遺憾，卻認(rèn)為民進(jìn)黨此舉不涉及侵害新聞自由，更親自為其背書稱“新聞自由并不是指毫無(wú)管制”。

　　上述提及的這些地方，包括美國(guó)、英國(guó)、以色列、臺(tái)灣，在“無(wú)國(guó)界記者”的新聞自由指數(shù)中，排名都高于香港數(shù)十位，豈不荒謬！所以“無(wú)國(guó)界記者”是覺(jué)得政府用“莫須有”罪名不續(xù)發(fā)電視臺(tái)牌照的臺(tái)灣、禁止報(bào)道政府負(fù)面消息的美國(guó)、禁止記者批評(píng)以色列軍事行動(dòng)是恐怖主義的英國(guó)，以至涉嫌殺害記者的以色列，都比注冊(cè)傳媒數(shù)量不斷錄得增長(zhǎng)的香港更有新聞自由？這個(gè)充滿政治成見(jiàn)、標(biāo)準(zhǔn)不明的排名，反映的根本不是客觀的傳媒工作環(huán)境，而是“無(wú)國(guó)界記者”的政治意圖，暴露的只有“無(wú)國(guó)界記者”的齷齪打手本質(zhì)。

　　所作所為污辱“記者”二字

　　類似的事件去年已發(fā)生過(guò)一次，“無(wú)國(guó)界記者”成員白奧蘭（Aleksandra Bielakowska）在去年4月欲來(lái)港旁聽(tīng)黎智英案被拒絕入境，隨即借故抹黑《維護(hù)國(guó)家安全條例》，又誣稱香港新聞自由受損、已成為“危險(xiǎn)地區(qū)”云云。但該組織東亞辦事處執(zhí)行長(zhǎng)艾瑋昂卻成功入境，令白奧蘭的抹黑瞬間變成笑話一樁。

　　再多說(shuō)一點(diǎn)，“無(wú)國(guó)界記者”英國(guó)咨詢委員之一的Caoilfhionn Gallagher，其實(shí)正是黎智英所謂國(guó)際法律團(tuán)隊(duì)的核心成員。2020年“無(wú)國(guó)界記者”還曾向黎智英頒發(fā)過(guò)年度“新聞自由特別獎(jiǎng)”，表彰其“對(duì)新聞自由的貢獻(xiàn)”云云。一個(gè)以“無(wú)國(guó)界”為名的組織，背地里卻“國(guó)界分明”，而且充斥著大堆不為人知的利益瓜葛，“無(wú)國(guó)界記者”是假，“無(wú)國(guó)界打手”才是真。其所作所為，是真正新聞界之恥！