雖然離2019年畫(huà)句號(hào)還有50天時(shí)間，但今年無(wú)疑可稱得上是“動(dòng)蕩年”。不僅中美關(guān)係處?kù)秳?dòng)蕩之中，英、法、西等發(fā)達(dá)國(guó)家及許多發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)相繼爆發(fā)了大規(guī)模示威活動(dòng)。燃點(diǎn)低、對(duì)抗烈度大，傳染性強(qiáng)的特點(diǎn)尤為突出。 　　社會(huì)矛盾激化固然是原因之一，但輿論在其中扮演的丑角難辭其咎。在西方媒體的眼裏，同樣是抗議活動(dòng)，只要發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家，就是人民爭(zhēng)取民主和權(quán)利的運(yùn)動(dòng)；而在本土發(fā)生的示威，當(dāng)軍警鎮(zhèn)壓的時(shí)候，就變成了維護(hù)法治。在發(fā)達(dá)國(guó)家的騷亂，在香港就變成了他們眼裏的“美麗風(fēng)景線”。 　　醜化中國(guó)等國(guó)，是西方媒體的預(yù)設(shè)立場(chǎng)。只要符合這個(gè)條件，一旦有負(fù)面新聞，那就是一條大魚(yú)，必須連魚(yú)骨都要吞下，吃相難看，不忍回眸。前不久慘死在零下25℃的冷凍貨柜車(chē)中的39個(gè)人新聞報(bào)道便是最新一例。“當(dāng)真相還在穿鞋，謊言已經(jīng)跑遍了半個(gè)世界。”用馬克．吐溫這句話來(lái)形容這則新聞報(bào)道的全過(guò)程再恰當(dāng)不過(guò)了。當(dāng)10月23日有關(guān)各方正忙於調(diào)查這起案件的時(shí)候，BBC和英國(guó)ITV等媒體，率先引用英國(guó)警方的說(shuō)法，聲稱這39人來(lái)自中國(guó)。緊接著CNN等美媒全面跟進(jìn)，CNN駐北京記者甚至發(fā)出了這樣的質(zhì)問(wèn)：“為什麼中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，卻還有人冒著生命危險(xiǎn)偷渡英國(guó)”。當(dāng)真相尚未浮出水面時(shí)，CNN駐京記者就急忙把這起人蛇案與中華人民共和國(guó)70周年慶典聯(lián)繫起來(lái)，其抹黑中國(guó)的意圖一覽無(wú)遺。 　　具有諷刺意味的是，當(dāng)英國(guó)警方證實(shí)這些死者均為越南人時(shí)，原本駐守在事發(fā)地跟蹤報(bào)道的美國(guó)記者們頓時(shí)失去了興趣，紛紛收起了自己的“長(zhǎng)槍短炮”。美國(guó)各大媒體又重新聚焦“彈劾特朗普”等話題。 　　特朗普總統(tǒng)一直把自己塑造成美國(guó)主流媒體的受害者。他乾脆取消了《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》等主流報(bào)刊的明年預(yù)訂。三年來(lái)，他一直靠推特治國(guó)，採(cǎi)取扁平化的方式，直接通過(guò)推特發(fā)聲，避免了主流媒體的過(guò)濾，拉近與百姓的距離，把社交媒體用到了極致。令人遺憾的是，這位總統(tǒng)在三年間發(fā)了11000多份推特，對(duì)他人的攻擊就佔(zhàn)了5800多條。有關(guān)中國(guó)的指責(zé)也是充滿了謊言。特朗普靠煽動(dòng)仇恨、分裂社會(huì)來(lái)贏得支持，加劇了美國(guó)的進(jìn)一步極化?？梢哉f(shuō)，在自媒體的自律方面，特朗普的確沒(méi)有帶個(gè)好頭。 　　在后真相時(shí)代，引起關(guān)注的并非事件本身，而是其中能夠引發(fā)的情感共鳴和情緒宣泄。觀點(diǎn)勝於事實(shí)，感性取代理性，虛假新聞?lì)l頻出現(xiàn)，新聞反轉(zhuǎn)屢見(jiàn)不鮮，新聞的真實(shí)性受到極大挑戰(zhàn)，大大降低了媒體公信力。政治權(quán)力的介入以及商業(yè)利益的驅(qū)使，社交媒體成為混淆視聽(tīng)的新源頭。網(wǎng)路謠言四起，民粹主義盛行，導(dǎo)致許多人不問(wèn)是非，只問(wèn)黑白。 　　英國(guó)貨柜人蛇案的塵埃落定，讓我們目睹了西方媒體的醜陋。但比這起報(bào)道更醜陋的則是香港暴亂方面的報(bào)道。在過(guò)去的五個(gè)多月裏，我們目睹了太多顛倒黑白、指鹿為馬的不良媒體所扮演的角色。明明是示威者衝擊警員在先， 但西方媒體非要替暴徒百般辯護(hù)，明明是打砸搶燒，卻非說(shuō)是政府逼的。把所有的暴力加以美化、合法化。電影《V煞面具》以及剛剛上映的美國(guó)電影《小丑》中的面具，成為香港年輕人爭(zhēng)相模仿的道具。他們宣揚(yáng)，所謂面具之下，不僅僅是肉體，而且是一種反抗“不民主制度”理念的執(zhí)著。一代人在美國(guó)文 化藝術(shù)的薰陶下被徹底洗腦。 　　西方人製作的“面具”掩蓋了他們的猙獰，卻無(wú)法掩蓋他們的醜陋。無(wú)論是偽裝的電影藝術(shù)，還是荒誕不經(jīng)的香港暴亂新聞報(bào)道，本質(zhì)上都服務(wù)於美國(guó)的戰(zhàn)略目的。即通過(guò)系統(tǒng)化、持續(xù)性的反抗專(zhuān)制、爭(zhēng)取民主的理念輸出，從而達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略目標(biāo)。相較於經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)和軍事戰(zhàn)，輿論戰(zhàn)無(wú)疑是一種性價(jià)比更高的戰(zhàn)爭(zhēng)工具，被美國(guó)屢試不爽。 　　這兩天被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的大公網(wǎng)新聞發(fā)布時(shí)間被篡改一事，也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，在有圖有真相的時(shí)代，未必讀者能看到原圖、真相。他們通過(guò)剪輯、惡意修改等方式，移花接木，把一場(chǎng)如此簡(jiǎn)單的、針對(duì)愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士何君堯的謀殺案搞得烏煙瘴氣。甚至連反對(duì)派內(nèi)部也不得不承認(rèn)，這把直插心臟的刀子很難自導(dǎo)自演，算是在香港反智時(shí)代說(shuō)出了符合邏輯的話。 　　前不久，美國(guó)克魯茲等參議員訪港，面對(duì)打砸搶燒，在面對(duì)記者時(shí)信口雌黃，對(duì)暴力犯罪視而不見(jiàn)。彭斯副總統(tǒng)10月25日更是呼籲香港民眾“繼續(xù)呆在和平抗?fàn)幍能壍郎?rdquo;，等於間接告訴香港示威者，你們這幾個(gè)月的行為并沒(méi)有出軌。這位對(duì)華強(qiáng)硬派正是通過(guò)這種方式為不斷衰減的香港暴亂添加新燃料。 　　迄今為止，智利騷亂已有20多人斃命，伊拉克的反政府示威，已有200多人喪生。而一場(chǎng)持續(xù)150天的香港暴亂發(fā)展到今天，只出現(xiàn)一例意外死亡事件，再正常不過(guò)了。在混亂的世界中，逝者的數(shù)字如此冰冷，讓許多人感到麻木。但對(duì)於一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，孩子是他們的天，從此這個(gè)天也就坍塌了。在錯(cuò)誤的時(shí)間，穿著錯(cuò)誤顏色的服裝，去了錯(cuò)誤的地方，那位大學(xué)生白白地成為這場(chǎng)暴亂的犧牲品。一些別有用心者雖然舉著愿死者安息的牌子，但實(shí)際上還在利用他的死榨乾最后一點(diǎn)剩余價(jià)值，不能不是這個(gè)家庭的悲哀。 　　為了讓更多香港家庭不再重演悲劇，所有的政客、媒體，請(qǐng)你們睜眼看看今日香港之暴亂之真相，究竟是哪些企業(yè)、哪些人失去了免於恐懼的自由？正如中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩前不久所言，“還需要香港警員流多少血、香港百姓流多少淚，才能喚醒這些人的良知”。