本港近日接連發(fā)生嚴(yán)重火警，昨日佐敦道華豐大廈的三級(jí)火警更釀成5人死、40人傷，是本港近年來(lái)最嚴(yán)重的火警事故，令人痛心。特區(qū)政府高度重視今次事件，行政長(zhǎng)官李家超指示有關(guān)部門迅速搶救傷者、安置災(zāi)民，警方已成立專案組調(diào)查火警起因。而從災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)?房賓館林立、走火通道被堵塞、警鐘被指失靈等各方面情況看，有關(guān)大廈存在消防安全漏洞，“禍根早種”。香港舊樓眾多，這類樓宇存在的消防安全問(wèn)題大同小異，有關(guān)部門需審視整體情況，完善政策加強(qiáng)執(zhí)法，提高社會(huì)防火意識(shí)，以避免災(zāi)難重演。

　　火警發(fā)生后，消防人員迅速前往現(xiàn)場(chǎng)滅火救人，保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)身著消防服深入災(zāi)場(chǎng)。共有250人獲救，傷者則被被送往各家醫(yī)院救治。民政部門開放多個(gè)臨時(shí)庇護(hù)中心，提供給有需要的市民使用。油尖旺區(qū)出動(dòng)七隊(duì)關(guān)愛(ài)隊(duì)共80多名隊(duì)員及義工在不同地點(diǎn)馳援。商界及慈善團(tuán)體紛紛捐錢捐物，不同社福機(jī)構(gòu)及社區(qū)中心則為受影響市民提供心理輔導(dǎo)及健康檢查。

　　烈火無(wú)情，人間有愛(ài)?；鹁陂g不少居民被困，站在窗口高聲呼救，或走至大廈角落位置待援。附近市民見狀，義不容辭，紛紛前往營(yíng)救。當(dāng)時(shí)正在鄰近的志和街地盤工作的多名工人也挺身而出，出動(dòng)長(zhǎng)梯、“吊籠”等器材營(yíng)救，10多名住戶在工人協(xié)助下得以逃生，其中一名行動(dòng)不便的長(zhǎng)者由“吊籠”協(xié)助下安全落樓。其中一名救人者事后謙遜地表示，“人命攸關(guān)，第一時(shí)間幫手，最希望人無(wú)事。”這種奮不顧身、守望相助的精神，彰顯了人性的光輝，令人動(dòng)容。

　　輿論普遍關(guān)注火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)存在嚴(yán)重的消防安全漏洞。在樓齡已有一個(gè)甲子的華豐大廈內(nèi)，設(shè)有30多間賓館，還有數(shù)目不清的?房，僭建問(wèn)題觸目驚心。年前有報(bào)道稱，部分賓館涉無(wú)牌經(jīng)營(yíng)。消防人員則指出，大廈一樓存有大量塑膠，或?qū)е禄饎?shì)迅速蔓延。亦有業(yè)主指出，大廈的管理情況惡劣，走廊和樓梯等公用地方積存了大量大型傢俬和垃圾，走火通道常被堵塞。雖然大廈多年前已接獲強(qiáng)制驗(yàn)樓令，但有關(guān)方面一直采取“拖字訣”，居民擔(dān)心“遲早出事”，如今一語(yǔ)成讖。

　　華豐大廈火警如何發(fā)生有待深入調(diào)查，但火警釀成嚴(yán)重事故恐怕并非偶然。有目共睹的是，近年本港發(fā)生的奪命火警，大都是舊樓，且都有消防安全問(wèn)題。1996年發(fā)生、釀成40多人死亡的嘉利大廈火災(zāi)，就在華豐的斜對(duì)面。全港高齡樓宇數(shù)量龐大，當(dāng)中“三無(wú)大廈”就有逾3000棟。由于缺乏必要的管理，常淪為衛(wèi)生黑點(diǎn)，走火通道往往被堵塞。特別是，舊樓多僭建，一些?房亂拉電線，而增加的廚廁等設(shè)施則加大了大樓的負(fù)擔(dān)，埋下了安全隱患。

　　今次火災(zāi)燒出了一個(gè)殘酷的事實(shí)，那就是香港老舊樓宇隱患處處。近年來(lái)特區(qū)政府一再推出針對(duì)舊樓危樓的維修和保養(yǎng)計(jì)劃，屋宇署亦實(shí)施強(qiáng)制驗(yàn)樓計(jì)劃。但毋庸諱言，問(wèn)題并沒(méi)有得到根本性解決。譬如，屋宇署每年平均發(fā)出數(shù)百份強(qiáng)制驗(yàn)樓令，逾四成沒(méi)有得到執(zhí)行。不遵從的個(gè)案中，最長(zhǎng)的拖延達(dá)6年之久。這些該檢驗(yàn)卻未檢驗(yàn)、該維修卻沒(méi)有維修的舊樓，成為城市的“不定時(shí)炸彈”。

　　在去年發(fā)表的施政報(bào)告中，行政長(zhǎng)官提出“樓宇更新大行動(dòng)2.0”，動(dòng)用30億元加強(qiáng)舊樓維修保養(yǎng)。發(fā)展局與時(shí)俱進(jìn)，提出新三招，包括改善危樓評(píng)分制度、運(yùn)用科技手段驗(yàn)樓、提供必要維修資助等。從此次嚴(yán)重火警觀之，有關(guān)政策必須進(jìn)一步完善，立法會(huì)也應(yīng)討論是否修例加重罰責(zé)以起阻嚇作用。