圖：美總統(tǒng)特朗普多次聲稱研究氣候變化的科學(xué)家有政治目的/網(wǎng)絡(luò)圖片

綜合法新社、美聯(lián)社、《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道：美國(guó)政府23日發(fā)布總統(tǒng)特朗普任內(nèi)首份最新版《國(guó)家氣候評(píng)估》，明顯與否認(rèn)氣候暖化影響的特朗普唱對(duì)臺(tái)戲。報(bào)告稱警告氣候變化正給美國(guó)的農(nóng)業(yè)、基建、民眾健康帶來(lái)?yè)p害，若不大力減排，到了本世紀(jì)末某些部門的年損失可能達(dá)到數(shù)千億美元，接近美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）的10%。白宮則斥報(bào)告基于最極端情況寫成，并不準(zhǔn)確。

這份超過1600頁(yè)的報(bào)告，由13個(gè)美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)組成的“全球變化研究項(xiàng)目”出臺(tái)，凝聚了逾千人的心血，包括300個(gè)前沿科學(xué)家。美國(guó)國(guó)會(huì)要求每四年對(duì)國(guó)家氣候進(jìn)行一次評(píng)估，去年11月發(fā)布的第一卷承認(rèn)，氣候變化“極有可能”由人類活動(dòng)引起。本次報(bào)告為第二卷，主要評(píng)估氣候變化對(duì)美國(guó)的影響。

白宮發(fā)言人瓦爾特則對(duì)這份報(bào)告不屑一顧，稱其“大多基于最極端的情況，想當(dāng)然地認(rèn)為科技進(jìn)步的程度有限、人口會(huì)繼續(xù)快速增長(zhǎng)。”她指出，“政府之后發(fā)布的《國(guó)家氣候評(píng)估》，將列出多種的假設(shè)情況，提供更全面、透明、以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的信息。”

損失比大蕭條多一倍

報(bào)告中指出，自2015年以來(lái)，極端天氣帶來(lái)的損失高達(dá)近4000億美元，“并且發(fā)生得越來(lái)越頻繁，激烈，普遍或持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。”報(bào)告列舉了今年加州史上最慘重山火、中西部糧食因乾旱收成不佳、“佛羅倫斯”颶風(fēng)的例子，表示若不采大力削減二氧化碳及甲烷的排放量，農(nóng)作物在本世紀(jì)中或會(huì)跌至80年代的水準(zhǔn)，山火可能會(huì)由現(xiàn)在的西南地區(qū)往東邊蔓延，包括水壩在內(nèi)的基礎(chǔ)建設(shè)會(huì)因磨損嚴(yán)重而報(bào)廢。

此外，沿海城市損失將尤為慘重，因?yàn)楹Ｆ矫嫔仙秃Ｋ构鄷?huì)使房產(chǎn)嚴(yán)重貶值。在阿拉斯加和路易斯安那州的部分地區(qū)，洪水可能甚至?xí)仁谷藗冞w移。

民眾的身體健康也會(huì)受到影響。溫度和降雨變化還會(huì)導(dǎo)致地表臭氧污染加重，讓空氣質(zhì)量惡化，使民眾患呼吸道疾病的可能性增加。另外，昆蟲導(dǎo)致的疾病、越來(lái)越多的過敏原，也是可能的負(fù)面影響之一。

報(bào)告預(yù)測(cè)道，在本世紀(jì)結(jié)束前，一些經(jīng)濟(jì)部門的年度虧損預(yù)計(jì)將超過數(shù)千億美元，近似美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的10%，是大蕭條損失的兩倍多。

這份報(bào)道還對(duì)特朗普21日發(fā)表的推文“美東正在遭遇前所未有的寒流，全球變暖在哪里？”做出了回應(yīng)，稱“在小范圍、短時(shí)間內(nèi)，自然變化的影響比人類活動(dòng)的影響更大。但假如著眼于幾十年的話，全球氣溫正持續(xù)穩(wěn)步上升。”

擇感恩節(jié)發(fā)布圖降影響

這份報(bào)告原定于12月發(fā)表。雖然美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局（NOAA）的環(huán)境信息中心的技術(shù)小組組長(zhǎng)伊斯特林表示，這份報(bào)道沒有“任何外力干涉”，但白宮選擇在感恩節(jié)的隔天、“黑色星期五”的當(dāng)天下午2時(shí)發(fā)表，說(shuō)明了希望將報(bào)道帶來(lái)的影響降到最低。

NOAA的一名發(fā)言人表示，這份報(bào)告“比預(yù)期早”完成，考慮到未來(lái)幾周將召開兩場(chǎng)重要?dú)夂蜃兓瘯?huì)議，因此提前發(fā)布。

報(bào)告作者之一、世界資源研究所的國(guó)際政策專家萊特（Andrew Light）憤怒地指出，特朗普政府特意趁許多民眾度假購(gòu)物之時(shí)發(fā)表《國(guó)家氣候評(píng)估》，“是否認(rèn)并壓制氣候科學(xué)的陰謀。”

盡管如此，包括普林斯頓地理科學(xué)教授奧本海默等多位專家都認(rèn)為，這份報(bào)告將會(huì)成為特朗普反對(duì)者強(qiáng)有力的法律武器，來(lái)阻礙他繼續(xù)撤銷環(huán)境法令。