應(yīng)美方請(qǐng)求，中美經(jīng)貿(mào)高層會(huì)談在瑞士舉行。中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理何立峰作為中美經(jīng)貿(mào)中方牽頭人，于瑞士日內(nèi)瓦10日上午與美方牽頭人、美國財(cái)長(zhǎng)貝森特舉行會(huì)談。而在中美貿(mào)易談判的背景下，美國特朗普政府于9日釋放“考慮降至80%”的消息，放言對(duì)中國商品的關(guān)稅從145%降至80%的提議，看似是一次妥協(xié)，實(shí)則上是一連串行動(dòng)與策劃下再次向中國施壓。

　　首先，5月8日美國與英國宣布達(dá)成目前最理想的貿(mào)易協(xié)議。美國同意把英國汽車的進(jìn)口關(guān)稅降至10%，較現(xiàn)行的27.5%為低，設(shè)限額10萬輛，而鋼鐵及鋁的關(guān)稅則從25%降至零，作為交換，英國同意將其對(duì)美國商品的關(guān)稅從5.1%降至1.8%及對(duì)美國商品如牛肉進(jìn)口等加大寬限。市場(chǎng)認(rèn)為反映美國快速敲定一系列貿(mào)易協(xié)議，并部分減少關(guān)稅和其他貿(mào)易壁壘。

　　其次，正常人也知道80%的關(guān)稅是高不可攀的貿(mào)易壁壘，貝森特在接受電子傳媒訪問時(shí)表示，這次會(huì)談將聚焦于“降溫”而不是達(dá)成協(xié)議，從145%降至80%真的是在降溫嗎？而不是一種羞辱？預(yù)先透露出來，其實(shí)是給予中國討價(jià)還價(jià)的空間吧，這是常見的談判套路？若果真的還價(jià)了，反而反映了中國的迫切性。

　　事實(shí)上，中美對(duì)5月會(huì)談的定位存在根本性錯(cuò)位。美方將此包裝為“關(guān)稅休戰(zhàn)起點(diǎn)”，西方媒體認(rèn)為是一個(gè)利好跡象，曾刺激標(biāo)普500指數(shù)單日上漲1.47%，但至上周五收于平均線以下，全周跌幅0.47%，收?qǐng)?bào)5659點(diǎn)，反映西方對(duì)會(huì)談期望值不高，但仍然看好；然而，中方媒體顯示，是次談判只是一次會(huì)面，一來測(cè)算美方真實(shí)關(guān)稅底線，二來明確明白貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，因此接受透過對(duì)話解決的邀請(qǐng)，三來如果不出席的話，影響全球供應(yīng)鏈的責(zé)任就卸膊于中方了。

　?。ㄗ髡邽楠?dú)立股評(píng)人）