就在記者采訪永坤黃金的過程中，以康養(yǎng)為主業(yè)，推出投資電子產(chǎn)品委托租賃業(yè)務(wù)，聲稱轉(zhuǎn)租收益率最高達(dá)12%的山嶼海集團(tuán)，也以涉嫌非法吸收公眾存款罪被上海與杭州兩地警方立案?jìng)刹椤＿@不禁讓人聯(lián)想起幾年前頻繁爆雷的P2P項(xiàng)目。以實(shí)體公司或門店作為信任基礎(chǔ)，遠(yuǎn)超市盈率的高息承諾作為“誘餌”，再加上“拉人頭”高額返傭，從虛擬金融到實(shí)體黃金、電子產(chǎn)品，劇本還是相同的劇本，只是不同的投資受害者在前仆后繼。

　　以托管之名 避過規(guī)則

　　為何此類投資教訓(xùn)總是不斷發(fā)生？有投資者告訴記者，是因?yàn)椤拜p信”，因?yàn)槭怯H戚、好友、同學(xué)等介紹的，又看到有實(shí)體公司或門店，于是就信了。也有投資者承認(rèn)是因?yàn)椤柏澙贰?，?dāng)銀行利率進(jìn)入“0字頭”時(shí)代，10%甚至更高的回報(bào)，似乎確實(shí)充滿誘惑，殊不知當(dāng)你想獲得“利息”的時(shí)候，平臺(tái)卻在打著你“本金”的主意。

　　“投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎?！弊鳛橥顿Y決策第一責(zé)任人，投資者固然有其自身原因，但在金融監(jiān)管方面是否也有缺失？非金機(jī)構(gòu)不得開展黃金資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的規(guī)定早已出臺(tái)，但永坤黃金仍以“托管”之名行資金池之實(shí)；民政部門對(duì)備案養(yǎng)老機(jī)構(gòu)有監(jiān)管權(quán)，山嶼海卻以“旅居服務(wù)”規(guī)避審查。

　　“生財(cái)有道”，投資者需擦亮眼睛，學(xué)會(huì)辨別真?zhèn)?。監(jiān)管部門也需創(chuàng)新監(jiān)管方式、加強(qiáng)監(jiān)管力度，讓普通人的錢袋子更安全有保障，避免類似事件再次發(fā)生。